Дело <НОМЕР> УИ 25MS0061-01-2023-005232-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе: Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> обвиняемого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившей ордер от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в предварительном судебном заседании, уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданство РФ, образование средне-техническое, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего кафе «Урарту», охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 45Д, квартира 14, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 20 минут <ДАТА4>, находясь в помещении кафе-бара «Rock n Roll», расположенный по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> городском округе, <АДРЕС> края, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, в ходе сложившегося словесного конфликта с потерпевшим <ФИО6>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью, с применением оружия, потерпевшему <ФИО6>, и применяя оружие - пистолет, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является пистолетом модели «ИЖ-79-9Т Cal.9 mm Р.А.» изготовлен промышленным способом, Ижевским механическим заводом, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия «9 мм РА» и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел один выстрел из пистолета в область спины <ФИО6>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения задней поверхности грудной клетки слева, в левой лопаточной области, не проникающее в плевральную полость (раневой канал слепо оканчивается в мышцах), которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором указал, что причиненный им обвиняемым <ФИО4> вред, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6> Пояснил, что с потерпевшими примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат <ФИО5>, по изложенному выше, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО8> органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшего, просившего прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением сторон, учитывая, что обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - в подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Пистолет модели «ИЖ-79-9Т Cal.9 mm Р.А.» изготовлен промышленным способом, Ижевским механическим заводом, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия «9 мм РА», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> конфисковать в собственность государства- Российской Федерации, поручив исполнения постановления в данной части Управлению Росгвардии по Приморскому краю. Вещественные доказательства: рубашка светлого цвета и футболка светлого цвета, возвращение на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6>- оставить <ФИО6> Вещественные доказательства: стеклянный стакан, смыв, изъятый с передней ручки двери, 1 светлая дактилоскопическая пленка, смыв, изъятый с ручки переключения коробки передач, 3 светлые дактилоскопические пленки, смыв, изъятый с заднего сиденья, смыв, микрочастицы, изъятые с переднего левого сиденья, микрочастицы, изъятые с заднего левого сиденья автомобиля марки «Нисан Жук» государственный регистрационный знак <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>