Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района города Нижний Новгород Нижегородской области О.Ю. Ионова (603950, <...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года в 17 часов 10 минут <ФИО1> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, в нарушение статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ заявлен в отделении полиции № 8 по адресу: <...>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не захотел никуда ехать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>; - письменными объяснениями от <ДАТА6> свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> - сведениями о правонарушениях; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>; - протоколом 8 <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Содеянное <ФИО1> правильно квалифицированно по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками полиции с соблюдением Правил на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37. Наличие у <ФИО1> визуальных признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, что также следует из данного протокола, подписанного понятыми, в совокупности с обстоятельствами, при которых он был задержан, давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что <ФИО1> употребил наркотические средства. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> зафиксирован в протоколе о направлении, составленным в присутствии понятых, чьи подписи имеются в документах.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись законными, и подлежали исполнению <ФИО1> Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены сотрудником полиции, личная заинтересованность которого не установлена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного и назначает наказание в виде административного ареста. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 25 минут 24 апреля 2025 года.

Обязать <ФИО1> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, о также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать <ФИО1> в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» для прохождения диагностики. Контроль за исполнением <ФИО1> вышеуказанных обязанностей возложить на Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижний Новгород. Мировой судья О.Ю. Ионова