Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:08:56 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\133\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:08:56 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\133\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Валиков М.С.1, при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием: государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, и его защитника - адвоката <ФИО5> по удостоверению <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. <ФИО4>, <ДАТА4> около 01 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1 дом 13 квартира 80, где на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой <ФИО6> В ходе данного скандала <ФИО4>, разозлившись на <ФИО6>, действуя умышленно, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, держа в руке простынь, начал душить данной простынею <ФИО6>, при этом сопровождая свои действия словами угроз, а именно: «Я тебя сейчас удавлю!». Тем самым <ФИО4> угрожал убийством <ФИО6> которая с учетом личности <ФИО4>, его агрессивно возбуждённого состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой <ФИО4> угрожал ей убийством, восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к <ФИО4> не имеет, поскольку последний загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней за содеянное. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6>, загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней. Защитник подсудимого, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с достигнутым примирением сторон.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО6> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, извинившись перед ней.
Подсудимый <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись перед потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и (или) средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, достигнутого примирения, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него судимости, заглаживание потерпевшей вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: простынь, изъятую в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору г.Стерлитамак.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Председательствующий мировой судья Валиков М.С.1