Дело № 5-1200/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Антонова Е.Ю., и.о.мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, факт управления транспортным средством, а также факт отказа 12.10.2023 года на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Улан-Удэ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав признательные показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что 12.10.2023 года в 02 час. 58 мин. ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Улан-Удэ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствам, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2023 года, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является наличие достаточный данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 года, пояснениями ФИО1 в суде. Факт управления транспортным средством также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2023 г. и протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2023 г. и ФИО1 в суде не оспаривается. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным сотрудниками ГИБДД доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении ими своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе и других документах не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает законными и обоснованными, так как они действовали в силу п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, при этом, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, основанием же для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило то, что имеются достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03 час. 40 мин. 12 октября 2023 г. до 12 часов 12 октября 2023 г. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья Е.Ю.Антонова