Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа: <НОМЕР>, заключённому <ДАТА2> с ООО «Вэббанкир» в размере 11 000 руб., процентов за пользованием суммой займа в размере 11 704 руб., неустойки в размере 745,24 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 082,42 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. От которого в материалах дела имеется письменная позиция в соответствии с которой, он указывает, что договор займа не оформлял, денежные средства не получал. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия неустановленным лицом. По данному факту им подано заявление в отдел полиции <НОМЕР> г.Н.Новгорода.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Вэббанкир» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Поскольку о причинах неявки не сообщено и ходатайств об отложении судебных заседаний не поступало, суд, определил перейти к рассмотрению дела при данной явке. Изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Истец в исковом заявлении обосновывает свои требования следующим. <ФИО3> Владимир Юрьевич зарегистрирован в «системе моментального электронного кредитования» под логином N? - 1004958868 . <ФИО3> обратился <ДАТА> к ООО «Вэббанкир» с заявлением-анкетой на получение займа (микрозайма) в размере 11000 рублей сроком до <ДАТА> включительно. ООО «Вэббанкир» рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «Вэббанкир» и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении-анкете. О своем решении, о предоставлении микрозайма ООО «Вэббанкир» сообщил Ответчику, в связи с чем, Общество заключило с Ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N? 1004958868/1 от <ДАТА5>

В соответствии с пунктами 3.12, 3.13 Правил Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор). Указанные Правила размещены для всеобщего обозрения на сайте Общества www.webbankir.com, более того, каждый участник «системы моментального электронного кредитования» подтверждает свое ознакомление с Правилами. По условиям Договора ООО «Вэббанкир» надлежащим образом исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты N? <НОМЕР>, указанный Заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», 11000 рублей, что подтверждается соответствующей справкой из платежной системы КИВИ банка и выпиской из реестра транзакций в которых указан полный номер банковской карты. Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключил с ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства" договор уступки права требования N? 27/06 от <ДАТА6>, по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа N? 1004958868/1 от <ДАТА5>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО "Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства". В обосновании своих доводов истец представил подтверждающие документы, в том числе: Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (л.д. 10-13); Заявление заемщика (л.д.9), выписку из реестра учета сведений о заявителях /заемщиках <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14), в соответствии которыми представлен номер телефона при помощи которого осуществлялось оформление займа +79108811836, номер карты на которую осуществлен перевод <НОМЕР>. Как было установлено судом, сим-карта телефона с номером +<НОМЕР> принадлежит <ФИО6> <ДАТА7> г.р., согласно детализации смс-сообщений, с этого номера <ДАТА8> осуществлял связь с WEBBANKIRRU (л.д. 37-39). Согласно ответу из ПАО Сбербанк (л.д. 64) карта <НОМЕР> принадлежит другому банку эмитенту. Таким образом, в период оформления договора займа, сим-карта с номером телефона, с которого осуществлялось волеизъявление на оформление договора займа, ответчику не принадлежала. При вынесении решения, суд учитывает позицию ответчика, в соответствии с которой он договор займа не оформлял, а также поведение ответчика, который обратился <ДАТА9> в органы полиции за защитой своих прав, по факту совершения в отношении него мошеннических действий (л.д.36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление подано истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении требований искового заявления надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в иске к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключённому <ДАТА2> с ООО «Вэббанкир» в размере 11 000 руб., процентов за пользованием суммой займа в размере 11 704 руб., неустойки в размере 745,24 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 082,42 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение месяца через мирового судью в апелляционном порядке.

Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья: <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>