Решение по административному делу
дело № 5-175/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> Республика Хакасия 12 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является неплательщиком штрафа, наложенного по постановлению начальника ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> г. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей, то есть ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». ФИО3 суду сообщил, что с правонарушением согласен, раскаивается, просил назначить в качестве наказания обязательные работы. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является умышленное совершение неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По смыслу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного наказания, вступает в силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при условии, если данное постановление не обжаловано. Постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, по мнению суда, срок для добровольной уплаты штрафа ФИО3 истек <ДАТА5> Штраф оплачен ФИО3 <ДАТА6> На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный уполномоченным должностным лицом ИДПС 2 взвода ОР ОПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, соответствует требованиям КоАП РФ. Решая вопрос о мере административной ответственности, при назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние, оплату штрафа до рассмотрения дела в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, ФИО3 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО4 судья И.И. Золотавина
Постановление вступило в законную силу «______»____________20__ г.
Дата выдачи «______»_____________20__ г.
Срок предъявления к исполнению «_____»______________20__г.