Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован сдт Юпитер, <АДРЕС>, 31, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 63-84, паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

водитель <ФИО1> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.2.5. п.2.6.1 ПДД, то есть, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> и будучи причастным к ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД для водителя, оставил место ДТП, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривал, раскаялся. От дачи пояснений на основании ст.51 конституции РФ отказался. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Таким образом, потерпевшая по своему усмотрению воспользовались правом на участие при рассмотрении дела. С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> по следующим основаниям. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водитель <ФИО1> данное требование ПДД не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «с нарушением согласен»; объяснением свидетеля <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, карточкой учета транспортного средства, рапортом, карточкой операций с ВУ.

Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Совокупность приведенных выше доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что водитель <ФИО1> будучи причастным к ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД для водителя, оставила место ДТП, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства:, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> Р.А.. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> не относится.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания .

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут 05 февраля 2025 года.Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО4>