Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025 УИД 55MS0012-01-2025-002794-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Марьяновка 24 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО3, с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., защитника Янина С.Н., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 18.00 часов, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, правой рукой схватил <ФИО1>. за одежду и попытался повалить ее на пол, однако, ввиду сопротивления <ФИО1>., ФИО4 вместе с <ФИО1>. упали на пол. После чего, ФИО4, в продолжение своего противоправного умысла, направленного на запугивание и устрашение <ФИО1>., находясь на полу в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удерживая <ФИО1>. левой рукой за одежду и сидя на последней в области живота, схватил правой рукой стоящую на полу деревянную скамью и нанес 1 удар деревянной скамьей в область головы <ФИО1>., отчего последняя испытала сильную физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО1>. слова угрозы убийством, а именно «Я прибью тебя сейчас», вызывая при этом у <ФИО1>. чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4, <ФИО1>. восприняла реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния ФИО4, обстановки в которой была проявлена угроза убийством, и в то же время причинения телесного повреждения и физической боли <ФИО1>., согласно заключения cудебно — медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, в виде - раны теменной области головы, которая по степени тяжести относится к категории не причинивших вреда здоровью.
Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1>. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, указала, что подсудимым принесены извинения, выплачена денежная компенсация в размере 5000,00 рублей, она его простила, претензий не имеет, они продолжают совместно проживать. Подсудимый ФИО4, его защитник Янин С.Н. поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Чебоксарова А.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым, нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО4 юридически не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимым принесены устные извинения, которые потерпевшей приняты, возмещена компенсация в размере 5000,00 рублей, и данные меры являются достаточными, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что таковое является нереабилитирующим. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не официально работает, с учётом положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимым принесены извинения <ФИО1>., потерпевшая приняла данные извинения и настаивает на прекращении уголовного дела по заявленному основанию, а ФИО4 осознаёт, что таковое является нереабилитирующим, способ заглаживания вреда является достаточным для потерпевшей, подсудимый характеризуется удовлетворительно, мировой судья находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности преступления, учитывая положения, содержащиеся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, кроме того, учитывает и иные меры, предпринятые <ФИО2>, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, подсудимым принесены потерпевшей извинения, выплачена компенсация, которые ей приняты, способ заглаживания вреда для нее является достаточным. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено. От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО4 освободить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: деревянную скамью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии со ст.81 УПК РФ - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Вещественные доказательства: деревянную скамью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии со ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>