Дело № 5-778/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 ноября 2023 года с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>) в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, не имеющего постоянный источник дохода, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ввиду личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> неоднократные удары кулаком по голове и телу, пинал ногами по ее ногам и ягодицам. В результате насильственных действий <ФИО1> потерпевшая испытала физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков левой руки и ног, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что в день рассматриваемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом, с точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма, о чем свидетельствуют повреждения, следы на теле потерпевшего. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА3> КУСП № 2322, согласно которому от <ФИО3> поступило сообщение о том, что <ФИО1> избил ее сегодня ночью; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> около 2 часов ночи она проснулась от того, что <ФИО1> схватил ее за волосы, скинул на пол, где нанес ей неоднократные удары кулаком по голове, пинал ногами, от нанесенных ей ударов она испытала физическую боль; заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> установлены ссадины лица, кровоподтеки левой руки и ног, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, иными материалами дела.

По мнению, мирового судьи исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершенном им административном правонарушении. Суд признает достоверными и принимает письменные показания потерпевшей <ФИО3> Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались потерпевшей в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждено и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения виновного оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало проявлению им агрессии. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: данные о личности <ФИО1>, привлекавшегося к административной, уголовной ответственности, не имеющего постоянный источник дохода, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Характер совершенного <ФИО1> деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА1> с 14 часов 20 минут. Копию постановления вручить <ФИО1>, потерпевшей и направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Варгашинский районный суд Курганской области.

Мировой судья А.А. Самаева