Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 58MS0030-01-2025-001389-94 Копия КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Н.Новгород 20 мая 2025г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цветковой <***1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области водительское удостоверение: 9901 <НОМЕР> от <ДАТА3> паспорт <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> указано, что <ДАТА4> около 12 час. 20 мин. на 401 км автомобильной дороги г.Н.Новгород - Саратов водитель <***2>, управляя автомашиной Ленд Ровер регистрационный знак <НОМЕР>, на участке с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки п. 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, произвел обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначаемую для встречного движения. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенная в судебном заседании <***2> вину во вменяемом правонарушении не признала. Подтвердила факт события и совершения маневра, однако пояснила, что маневр она начала в пределах разрешающей разметки. Кроме того, <***2> в судебном заседании представила письменные объяснения по делу, в которых просила прекратить административное дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.1 ПДД РФ предусмотрено, что горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> около 12 час. 20 мин. на 401 км автомобильной дороги г.Н.Новгород - Саратов водитель <***2>, управляя автомашиной Ленд Ровер регистрационный знак <НОМЕР>, на участке с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки п. 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, произвел обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначаемую для встречного движения. В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; схема места совершения административного правонарушения; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России ФИО1; карточка операций с ВУ; справка об административных правонарушениях, видеозапись. В судебном заседании судом в присутствии <***2> была исследована видеозапись сделанная инспектором ДПС из которой следует, что автомобиль Ленд Ровер регистрационный знак <НОМЕР> совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, начиная маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки, завершая маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (прерывистая линия разметки слева, сплошная линия разметки справа). <***2> указала, что она находилась за рулем данного транспортного средства и совершала маневр обгона. Суд признает представленные доказательства виновности <***2> допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, поскольку инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составление протоколов по выявленным административным правонарушениям.

Доводы <***2> о том, что на участке автодороги, знака, запрещающего обгон не было, а также о том, что умысла выезжать на встречную полос не имелось, т.к. выезд на обгон на совершила на разрешающую разметку, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и отклоняются судом в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 9.1(1) ПДД РФ запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, прерывистая линия которой расположена слева. Следовательно, начиная маневр обгона в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения, транспортное средство обязано вернуться на ранее занимаемую полосу движения до начала расположения разметки 1.1, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако указанные положения Правил дорожного движения РФ <***2> не были учтены, так как при совершении маневра обгона она не убедилась в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий дорожной разметки, произвела маневр обгона, с пересечением дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1., и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигалась по полосе движения, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Таким образом, <***2> осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение требований п. 9.1(.) Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1.

Учитывая изложенное, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересечением разметки 1.1 ПДД РФ, действия <***2> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности, выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить <***2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <***1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 р/сч <***> Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000 УИН: 18810458250220006908 При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна:опия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров