Решение по административному делу

№ 5-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г. <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики БашкортостанАбдуллин Р.В., в отсутствие:

ФИО1 <ФИО>. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Суюндукова И.В. - защитника - адвоката,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. поступило в Судебный участок № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан из Судебного участка № 4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области на основании определения и.о. мирового судьи Судебного участка № 4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2023 года, которым было удовлетворено совместноеходатайство ФИО1 <ФИО>. и его защитника Суюндукова И.В. о направлении настоящего дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 <ФИО>. Водитель транспортного средства ФИО1 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 16 час. 40 мин. 17 мая 2023 года водитель ФИО1 <ФИО>. около д. 85 на ул. Ленина гор. Магнитогорска Челябинской области управлял автомобилем марки «Lada Priora», г.р.з. <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО1 <ФИО>. был остановлен инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской Области.

В связи с наличием у водителя ФИО1 <ФИО>. внешних признаков опьянения инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом он согласился с результатом данного освидетельствования - 0,00 мг/л, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но ФИО1 <ФИО>. отказался проходить предложенное в установленном порядке медицинское освидетельствование, что зафиксировано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2023 года 74 ВО № 398574.

В протоколе от 17 мая 2023 года об административном правонарушении зафиксировано, что водитель ФИО1 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, дело об административном правонарушении возбуждено по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судебное заседание, назначенное на 17 августа 2023 года, отложено на иную дату на основании, поданного до судебного заседания, ходатайства защитника - адвоката Суюндукова И.В. об отложении судебного заседания в связи с его участием в ином судебном процессе. Судебное заседание, назначенное на 30 августа 2023 года, отложено на иную дату на основании, поданного до судебного заседания, ходатайства защитника - адвоката Суюндукова И.В. о необходимости опроса инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области и понятых. Судебное заседание, назначенное на 06 октября 2023 года, отложенона иную дату, поскольку ФИО1 <ФИО>. и его защитник Суюндуков И.В. не явились, какие-либо ходатайства не заявили.

Судебное заседание, назначенное на сегодня - 02 ноября 2023 года, ФИО1 <ФИО>. и его защитник Суюндуков И.В. в 4 раз не явились, какие-либо ходатайства не заявили. Ранее в судебном участке гор. Магнитогорск ФИО1 <ФИО>. и его защитник (после ознакомления защитником с материалами дела в суде гор. Магнитогорска) подали совместное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в судебный участок по Белорецкому району (гор. Белорецк), при этом согласно общедоступной информации от места жительства ФИО1 <ФИО>. (с. Абзаково) населенный пункт Белорецк по отношению к населенному пункту Магнитогорску территориально ближе на незначительное расстояние - 28 км, а для защитника от места его трудовой деятельности (с. Аскарово) населенный пункт Магнитогорск по отношению к населенному пункту Белорецк ближе на 57 км. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 <ФИО>. и его защитник - адвокат Суюндуков И.В. изначально по своему усмотрению приняли решение лично не участвовать непосредственно в судебном разбирательстве по настоящему делу, они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: а) посредством почтовой корреспонденции категории «заказное»: у ФИО1 <ФИО>. - статус доставки: «23 октября 2023 года вручение адресату почтальоном»; у его защитника - адвоката Суюндукова И.В. -статус доставки: «25 октября 2023 года вручение адресату»; б) СМС-извещением: у ФИО1 <ФИО>. статус доставки: «доставлено 08 октября 2023 года», его письменное согласие на данный вид извещения имеется; у защитника - адвоката Суюндукова И.В. статус доставки: «доставлено 09 октября 2023 года»; в) телефонограммами: у ФИО1 <ФИО>. статус доставки: «передана 09 октября 2023 года»; у защитника - адвоката Суюндукова И.В. статус доставки: «09 и 17 октября 2023 года передать не удалось». С учётом конкретных обстоятельств, суд находит возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие ФИО1 <ФИО>. и его защитника - адвоката. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 просил настоящее судебное заседание провести в его отсутствие в связи со служебной занятостью, при этом пояснил, что событие и состав административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в суде материалами дела, кроме того, в автомобиле, которым управлял водитель ФИО1 <ФИО>., были найдены наркотические вещества. Суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие должностного лица.

Понятые в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, об обстоятельствах, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщили. При этом суд принимает во внимание то, что участие данных лиц в судебном заседании не является императивным в силу закона, при этом ФИО1 <ФИО>. и его защитник не сообщили суду какие конкретно сомнения и неясности у них возникли по настоящему делу. Суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие данных лиц.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 155331 от 17 мая 2023 года, в котором описаны событие и состав административного правонарушения по настоящему делу и имеется объяснение ФИО1 <ФИО>. «ехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 653824 от 17 мая 2023 года, согласно которому основанием отстранения ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством, послужило наличие достаточного основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке);

согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 449242 от 17 мая 2023 года (с приложенной распечаткой памяти тестов) ФИО1 <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л), при этом наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 74 ВО 398574 от 17 мая 2023 года согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО>. отказался; протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ № 378460 от 17 мая 2023 года, согласно которому транспортное средство марки «Лада Приора», г.р.з. О323МО102, было передано третьему лицу; свидетельством о поверке № С-АВГ/14-05-2022/155604205 с указанием срока действияповерки алкотектора и данными о периодическом техническом обслуживании; видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, на котором зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела. Суд, проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы дела и документы, признает их допустимыми и достоверными, и находит доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ссылка защитника - адвоката в ходатайстве об отложении судебного заседания на иную дату от 30 августа 2023 года о том, что ФИО1 <ФИО>. не признаёт свою вину, направлена на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 <ФИО>. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. Иные какие-либо юридически значимые суждения по существу настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>. и его защитником, в установленным законом порядке, не заявлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие только обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание согласно санкции статьи с учётом конкретных обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.В. Абдуллин

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).