Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Сниткиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Васянкина Я.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Опритовой В.А., представившей ордер 25/12 970 от 17.07.2025 года и удостоверение № 4137 от 15.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 17/25 в отношении

ФИО1, <ДАТА>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

25.05.2025 точное время в ходе дознания не установлено, но не ранее 06 часов 00 минут, ФИО1, являясь работником ООО «Интернет Решения», не материально-ответственным лицом, находился на рабочем месте в помещении склада «OZON», расположенном по адресу: ул. В.А. Кизилова, зд.1, п. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области, где сортировал товар, принадлежащий указанной организации, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества из ассортимента сортированного товара, а именно смартфона, принадлежащего ООО «Интернет Решения». Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, осознавая противоправность своих действий в период времени с 20 часов 00 минут 24.05.2025 до 08 часов 00 минут 25.05.2025 находясь в помещении склада «OZON», расположенном по адресу: ул. В.А. Кизилова, зд.1, п. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя в указанный период времени с преступным умыслом, свободным доступом взял, обнаруженный при сортировке товара смартфон «14 Рго+ realmi RMX 5051» (IMEI1 866901070444254, IMEI2 866901070444247) стоимостью 39 356 рублей с учетом НДС, тем самым тайно его похитил. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Интернет Решения» незначительный материальный ущерб на общую сумму 39 356 рублей с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Представитель потерпевшего ООО «Интернет решения» - ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, каких - либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возражал, поскольку полагал, что прекращение уголовного дела не отвечает достижению целей уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО1 не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился и причиненный вред загладил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ООО «Интернет Решения» в лице представителя ФИО2.

От уголовного преследования ФИО1 освободить. По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу - коробку от смартфона - вернуть законному владельцу, диск с фрагментами видеозапись событий 24.05.2025 года- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Е.В. Колоярова