№ 3-586-07-426/23

УИД 26MS0023-01-2023-004568-38

Постановление

15 декабря 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

с участием

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

29.09.2023 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в реанимационном отделении ГБКУЗ СК «…», расположенной по адресу: <...> высказал в адрес М. оскорбительные выражения в неприличной форме, т.е. унизил ее честь и достоинство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что его шестимесячный ребенок попал в реанимацию городской больницы, где он неоднократно спрашивал, когда он сможет забрать ребенка домой. Примерно в 17 часов, когда он вновь спросил о ребенке к нему вышла врач реаниматолог М. с которой произошел разговор, в ходе которого он возможно и выражался нецензурной бранью так как был в расстроенных чувствах, но не в ее адрес.

Потерпевшая М. на судебное заседание не явилась. О времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора Белова Е.В. в судебном заседании указала, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Его вина в совершении оскорбления, выраженного в неприличной форме нашла свое подтверждение, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание просит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности заключение помощника прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 года;

- заявлением М. о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- объяснениями М., согласно которых 29.09.2023 года она находилась на своем рабочем месте, в реанимационное отделение поступил ребенок, отец которого неоднократно обращался с просьбой уточнить время, когда он может забрать ребенка. В 17 часов 00 минут, когда он вновь пришел в отделение она вышла объяснить ему порядок передачи ребенка в педиатрическое отделение, на что он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство.

- объяснениями свидетеля врача реаниматолога ГБУЗ СК ГРБ А. согласно которых 29.09.2023 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в реанимационном отделении ГБКУЗ СК «…», высказал в адрес М. оскорбительные выражения в неприличной форме.

- объяснениями П. от 07.11.2023 года, работающей учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № …, согласно которых, высказанные ФИО1 в адрес М. выражения принадлежат к разряду грубой лексики, являются нецензурными, оскорбительными. Нецензурные выражения высказаны публично, что унижает честь и достоинство.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы ФИО1 в обоснование своей невиновности опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во фразах, высказанных ФИО1 в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретно ей, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей М., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежащего перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702001, р/с <***>, ОКТМО 07707000, КБК 00811601053019000140, УИН 035570370021500586223005118.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова