Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025 УИД: 43MS0036-01-2025-000155-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Орлов Кировской области

Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 15.11.2024 года в 23 час. 42 мин. у <...> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного ареста, о чём представил заявление.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья находит факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вину в совершении данного правонарушения, подтвержденной и установленной, помимо признательных пояснений, исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 615785 от 15.11.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом 43 ОТ № 950807 об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2024, составленному без участия понятых, но с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 43 АК № 882653 о задержании транспортного средства от 15.11.2024;

- протоколом 43 МО № 715297 от 15.11.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному без участия понятых, но с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также он отказался пройти медицинское освидетельствование; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - справкой ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО1> от 04.02.2025, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось; - информацией из ИБД ГИБДД от 20.11.2024 в отношении ФИО3; - копией объяснения ФИО3 от 15.11.2024, из которого следует наличие события рассматриваемого административного правонарушения; - копией постановления 18810043230002227276 по делу об административно правонарушении от 15.11.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией постановления 18810043230002227268 по делу об административно правонарушении от 15.11.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - копией постановления 18810043230002227284 по делу об административно правонарушении от 15.11.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- справкой начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловского района Кировской области <ФИО2> от 26.11.2024, согласно которой ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью выполнена. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут 05.02.2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области.

Мировой судья И.И. Шамов Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.