дело №5-196/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г.Конаково Тверская область

Мировой судья судебного участка №30 Тверской области Марина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тверская область, г.Конаково, ул.Горького, дом №3а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

установил :

ФИО5 управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 часов 05 минут на <АДРЕС>, ФИО5 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебные заседания ФИО5 не являлся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, посредством доставки смс-извещения, об уведомлении указанным способом о месте и времени рассмотрения дела дал согласие, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая положения Глав 24 и 25 КоАП РФ, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, сроки рассмотрения данной категории дел, что ФИО5 не представил письменных объективных доказательств невозможности участия в судебном заседании, ФИО5 предоставлялось достаточное время для подготовки и участия в судебном заседании, мировой судья полагает, что его право на защиту при производстве по делу и участие в судебном заседании не нарушено, поэтому постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с абзацем 1 пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно протоколу 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО5, управлявший транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 20 часов 17 минут в указанный день под видеозапись отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, получил копию протокола, о чем расписался в соответствующих графах. В акте 69 ОС 021969 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что на основании ст.27.12 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району <ФИО1> в 20 часов 30 минут под видеозапись провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства «Алкотектор ПРО-100 Тач-К», заводской номер прибора 901420, дата последней поверки <ДАТА6>, показания прибора 0,00 мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора в 0,02 мг/л. По результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО5 согласился, о чем указал собственноручно в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 получил, о чем расписался в соответствующей графе. Приобщённый к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажный носитель прибора «Алкотектор Про-100 тач-К» с записью результатов исследования <ДАТА4> в 20 часов 30 минут содержит результат исследования алкоголя в выдохе ФИО5, который составил 0,00 мг/л. На указанном бумажном носителе имеются подписи ФИО5, должностного лица ИДПС <ФИО1> В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ИДПС <ФИО2> протоколом 69 НА 047144 <ДАТА4> в 20 часов 37 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ и при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, под видеозапись направил ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись, протокол составлен на <АДРЕС>, копию протокола ФИО5 получил, о чем расписался в соответствующей графе. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено состояние опьянения ФИО5 Медицинское освидетельствование проведено с использованием химико-токсикологического исследования путем отбора биологической среды ФИО5, которая показала наличие а-пирролидиновалерофенона, относящегося к Списку 1. Дополнительно указано, что при внешнем осмотре освидетельствуемого ФИО5 установлено, что зрачки расширены. Медицинское освидетельствование проведено дежурным врачом терапевтом <ФИО3> на основании удостоверения на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами от14 ноября 2022 года, со сроком действия в течение 3 лет. По карточке операции с водительским удостоверением следует, что ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение серии <НОМЕР>». Из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного должностным лицом <ФИО4> в 12 часов 13 минут, приобщенной к материалам дела видеозаписи, произошедших <ДАТА4> событий, следует, что <ДАТА4> в 20 часов 05 минут на <АДРЕС>, ФИО5 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола об административном правонарушении ФИО5 получил, от объяснений отказался, расписался в соответствующих графах протокола. Основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем должностным лицом ОГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения пройти согласился, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты проведённого медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждают, что в момент управления транспортным средством ФИО5 находился в состоянии опьянения.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным лицом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с чем, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 13 постановления от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает совершение в течение года однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России по Конаковскому району), ИНН <***>, р/с <***>, банк: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 012809106, КПП 694901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28630101, УИН <НОМЕР>. Плательщик: ФИО5, адрес: <АДРЕС>, постановление от <ДАТА11>, УИН <НОМЕР>. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок №30 Тверской области. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - МРЭО ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №30 Тверской области.

Мировой судья Е.А.Марина