ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободиной И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулькиной А.В., государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Привезенцева В.В., подсудимого ФИО1, защитника Третьякова П.И., представившего удостоверение № 5350 и ордер № 189, рассмотрев уголовное дело № 1-29/23 в отношении ФИО1,, ******* года рождения, уроженца ******* , гражданина *******, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ******* года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: ******* ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО1, 07 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут, находясь в квартире № ******* расположенной по адресу: ******* , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с корыстной целью подошел к столу, расположенному в спальной комнате.

Убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Aurora Green 2 GB RAM 32 GB ROM», черно-зеленого цвета, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером *******, на счету которой денежных средств не находилось, после чего положил его в карман штанов, надетых на нем, тем самым похитив его.

После этого примерно в 06 часов 05 минут с тайно похищенным вышеуказанным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 700 рублей 00 копеек, не являющийся для последнего значительным.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, они с потерпевшим примирились.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый и потерпевший заявили, что примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 р. Новокосино гор. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.Е. Шилободина