Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2023-005633-44 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, детей на иждивении неимеющего, неработающего, инвалидом I, II группы неявляющегося, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС>, код подразделения 592-005, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 19 час. 03 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товарно-материальных ценностей, а именно, похитил шампунь «Clear Vita», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 294,67 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 294,67 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, раскаивается, пояснил, что <ДАТА4> в 19 час. 03 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> мелкое хищение шампуня «Clear Vita». Подтвердил письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Инвалидом I, II группы не является, имеет хронические заболевания. На иждивении детей не имеет. Официально не трудоустроен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 20).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3); сообщением КУСП (л.д.7); справкой об ущербе, согласно которого ущерб составил 294,67 руб. (л.д.8); заявлением и объяснениями представителя ООО «Агроторг», доверенностью (л.д.10, 11-12, 15); письменными объяснениями <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА4> из магазина «Пятерочка» он взял 1 шампунь, вышел из магазина, товар не оплачивал, вышел из магазина, товар не оплачивал (л.д.13); письменными объяснениями <ФИО4> о том, что работает менеджером по безопасности сети «Пятерочка», был обнаружен факт кражи ТМЦ, а именно, <ДАТА4> около 19 час. 03 мин. похитил шампунь «Clear Vita», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 294,67 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 294,67 рублей (л.д.14); объяснением <ФИО5> о том, что работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102, ей было показано фотоизображение <ФИО2>, в лице которого она узнала мужчину, который <ДАТА4> около 19 час. 03 мин. совершил хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на общую сумму 294,67 руб. (л.д. 16); копией паспорта на имя <ФИО2> (л.д. 17); справкой на физическое лицо (л.д. 18); протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> задержан <ДАТА5> в 21 час. 00 мин. (л.д. 19). Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО2> мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья <ФИО2>, пояснившего о наличии хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное, семейное положение, состояние его здоровья. Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа или обязательных работ мировой судья не усматривает. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено. Поскольку по данному делу <ФИО2> был задержан <ДАТА5> в 21 час. 00 мин., доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>, следовательно в срок отбытия наказания следует зачесть время административного задержания. Судебное заседание назначено на 17 час. 15 мин. <ДАТА6>, таким образом, срок отбытия наказания следует исчислять с указанного времени. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Наказание исчислять с 17 часов 15 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания <ФИО2> с 21 часа 00 минут <ДАТА7> по 17 часов 14 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.