Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Гатчинское <...>, работает<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Оператор, инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, от получения которой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены сотрудником ОМВД по <АДРЕС> району при составлении протокола об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, уважительных причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ФИО2 не представил, тем самым реализовав свое право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, признав неявку ФИО2 в судебное заседание не обязательной. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, подтвержденной доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, выборкой из ИЦ МВД об отсутствии сведений исполнения штрафа, назначенного в качестве наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении получено привлекаемым лично, о чем свидетельствует его подпись, о рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращался.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью, поскольку в данном случае постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок. Суду не представлены доказательства объективной невозможности исполнения постановления в срок, установленный законом. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлекаемого, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в двойном размере неуплаченного штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты оплату штрафа:

УФК по <АДРЕС> области ГКУ ЛО ЦМТО СУ, л.\сч 04452200760 ОКТМО 41606101; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: р/с <***>; В отделении по <АДРЕС> области (Ленинградское отделение Банка России ; БИК: 014106101 к/с 03100643 000 000 014 500; КБК 97211601203 019 000 140.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья