Решение по административному делу
Дело № 5-175/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0016-01-2023-001735-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт РФ <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 05 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), у дома № 8 по ул. <АДРЕС> г. Владимира отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в указанное в протоколе время он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в пути был остановлен патрулем ГИБДД, на предложение инспекторов ГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора на месте согласился, освидетельствование было проведено сотрудниками ГИБДД на месте при помощи технического средства измерения алкотектор, по результатам которого у него не выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном также на месте, и в чеке с результатами освидетельствования. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 выразил свой отказ, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему необходимо было проследовать на работу. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к материалу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0409348 от 07.07.2023, составленным в 15-10 час. с подписью ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 33 АВ 0087081 от 07.07.2023 в 14-35 час. с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения) и на признаки опьянения ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 091627 от 07.07.2023, из содержания которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, по результатам которого алкогольное опьянение у последнего не обнаружено, что подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе от 07.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 33 МО 150632 от 07.07.2023 с записью и подписью ФИО1 об отказе от его прохождения; видеозаписью события правонарушения. С указанными протоколами и актами ФИО1 ознакомлен, их подписал. Процессуальные действия проведены без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, в силу чего документальные доказательства признаются судом допустимыми. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктами 2, 8 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медосвидетельствования, когда данный отказ удостоверен надлежащим образом. При рассмотрении дела установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке (что зафиксировано в процессуальных документах). Следовательно, требование инспектора ГИБДД пройти медосвидетельствование на состояние опьянения имело под собой основания и являлось законным. Факт управления ФИО1 транспортным средством нашел подтверждение при рассмотрении дела. Наличие оснований для прекращения производства по делу не установлено. При рассмотрении дела ходатайства от ФИО1 не поступили. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными. Суд считает установленным все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. При определении наказания мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Фрунзенского района г. Владимира (<...>, каб. 302). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова