Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, работает, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,
привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15.00 на 3км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района вблизи д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Рено Симбол с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В действиях <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что <ДАТА4> около 15.00 на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района он управлял автомашиной Рено, где его подрезала встречная автомашина. Чтобы избежать столкновения, он вынужден был съехать в кювет. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники ГИББД. В момент управления автомашиной его не останавливали. Кроме этого, сотрудниками нарушен регламент составления процессуальных документов в части хронологии.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 15.00 на 3км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района вблизи д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомашиной Рено Симбол с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), указанные в п.2 Правил, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,840 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 29 от <ДАТА7> усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 1,224 мг/л, результаты исследования, проведенного через 18 минут, также являлись положительными и составили 1,171 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>г. о задержании транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за нарушение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9> года, в котором указан результат освидетельствования <ФИО2>: «установлено состояние алкогольного опьянения», показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер - 0,840 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) и собственноручная запись <ФИО2> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - « не согласен»;
- Приобщенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9> года бумажный чек технического средства измерения с записью результатов исследования <ФИО2>: «0,840 мг/л»;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9>г. о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> года, согласно которому в отношении <ФИО2> установлено, что состояние опьянения; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> - DVD -диск, на котором зафиксирован факт составления процессуальных документов в отношении <ФИО2> а также прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы по настоящему делу составлены в присутствии <ФИО2>, который подписал данные документы. Видеозапись фиксации применения к нему мер обеспечения производства по делу отражает информацию о предложении ему инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Из представленной видеозаписи возможно определить какое процессуальное действие на ней зафиксировано, участвующих лиц, кому направлено требование о прохождении освидетельствования, поэтому суд признаёт её допустимым доказательством по данному делу; - объяснение свидетеля <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> около 15.00 он управлял автомашиной, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района. У поворота на д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> перед его автомашиной с второстепенной автодороги выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которая резко повернула и съехала в кювет. Он подошел к автомашине Рено, из которой вышел водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал полицию и оставался на месте до приезда сотрудников ДПС.
Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники ГИБДД не останавливали его при управлении транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Окончание процесса управления автомобилем не освобождает от ответственности за действия, произведенные во время управления, а также за неисполнение водителем обязанностей и запретов после дорожно-транспортного происшествия. Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, который был очевидцем управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения, а также видеозаписью, из содержания которой усматривается, что в ходе разговора с должностным лицом ГИБДД <ФИО2> подтвердил факт управления им автомобилем.
Ссылка <ФИО2> на то, что при осуществлении процессуальных действий был нарушен регламент составления процессуальных документов в части хронологии, не нашел подтверждения в суде.
С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области(УМВД России по <АДРЕС> области), номер счета получателя <НОМЕР>, кор. счёт <НОМЕР>, отделение Иваново банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Предупредить <ФИО2>, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишённое специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Предупредить <ФИО2> об уголовной ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>