Дело № 5-54-639/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении:ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающей АО «Тандер» магазин магнит, зарегистрированной по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, инвалидом 1,2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2023 года УУП ОМВД России по Суровикинскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол о привлечении её к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, а именно за то, что 02.12.2023 года в 18 час 17 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, о причинении ей телесных повреждений неизвестными лицами. На самом деле все это не являлось действительностью, и данное сообщение было ложным и ничем не подтверждено, тем самым совершила ложный вызов сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, о том что совершила ложный возов сотрудников полиции, просила назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ст. 12 п. 3 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует Вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Данное правонарушение совершается умышленно. Мировым судьей установлено, что мотивами совершения правонарушения послужили хулиганские побуждения ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела: - протоколом АК-34 №106621 об административном правонарушении от 02.12.2023 года, составленным должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, - объяснением ФИО1, ФИО3 от 02.12.2023 года;, - заявлением ФИО1 от 02.12.2023 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району ФИО4 от 02.12.2023 года; Нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов, как доказательств по делу, судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о наказании ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведения о имущественном положении ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судьей не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения, ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ в виде минимально штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, назначение наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области) 04292000030 ИНН <***> КПП 346001001 банковский счет 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 КБК 80311601193010013140 ОКТМО 18653000 УИН 0355266600003300005060439 Протокол АК-34 106621 Назначение платежа «Административный штраф». Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Т.Ю. Юсупова Дело № 5-54-639/2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии дела к производству 04 декабря 2023 года г. Суровикино Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший к мировому судье в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данного дела относится (не относится) к компетенции мирового судьи. По делу не имеется (имеются) обстоятельств (а), исключающих возможность его рассмотрения. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно (неправильно). Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Имеющихся материалов по делу достаточно (недостаточно) для его рассмотрения по существу. По делу не заявлено (заявлено) ходатайств, отводов. Руководствуясь ст. 29.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, принять к производству мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Юсупова Т.Ю.