Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 64МS0014-01-2025-000864-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 г. <АДРЕС> области Серова И.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 27, в браке не состоящего, детей в возрасте до 18-ти лет не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся, <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, д. 21А, имея умысел на тайное хищение, путем свободного доступа, взял сыр Купеческий 52 %, торговой марки Белебеевский, весом 190 грамм за упаковку в количестве 4 штук; сыр Маасдам 45 %, торговой марки Брест-Литовск, весом 200 грамм за упаковку в количестве 4 штук; масло крестьянское 72,5 %, торговой марки Молочное изобилие, весом 180 грамм за упаковку в количестве 6 штук, которые положил в покупательскую корзину, а затем спрятал за пазуху надетой на него куртки, после чего прошел кассовую зону, не уплатив за указанный товар, причинив ущерб магазину АО «<АДРЕС> (торговое наименование «Магнит») на сумму 2 200 руб. 96 коп., что превышает 1 000 рублей, но не превышает 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении ему наказания просил учесть, что он неофициально работает, имеет доход от неофициального заработка, в связи с чем он способен произвести уплату штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тем самым, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа и просил не назначать ему наказание в виде административного ареста либо обязательных работ. На рассмотрение дела представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается его признательными объяснениями, данными в ходе разбирательства дела, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом АМ <НОМЕР> 2075077 об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения; письменным заявлением представителя АО «<АДРЕС> о привлечении к установленной законом ответственности лица по факту хищения товара в магазине «Магнит»; справкой о стоимости похищенных товаров; копией приходной накладной; копией доверенности на представителя; инвентаризационным актом; счетами-фактурами от <ДАТА4> <НОМЕР> 55493, от <ДАТА5> <НОМЕР> СТ-29914, от <ДАТА6> <НОМЕР> 178314; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года; рапортами сотрудника полиции от <ДАТА7> года и <ДАТА1>; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> от <ДАТА1>, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; исследованной видеозаписью; признательными объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА7> года, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, вмененного ему; копией паспорта на имя гражданина Российской Федерации ФИО1 <ФИО> сведениями административной практики и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 <ФИО> являются признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа, поскольку оно обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа мировой судья определил с учетом данных о личности ФИО1 <ФИО> полагая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 401 рубля 92 копеек.
Штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через отделение банка по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04602894970); ИНН, КПП получателя платежа 6455049650, 645501001; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор. счета банка получателя платежа 40102810845370000052; ОКТМО 63607101; КБК 03611601073010027140; наименование платежа: по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА10> статья 7.27 ч. 2, УИН 0320552164001450023820254. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> 6 города <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Е. Серова