УИД 77MS0238-01-2025-000257-42
Дело № 05-0083/238/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28.02.2025
Мировой судья судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1 (117546, <...>, mirsud238@ums-mos.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении: ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах: 10.12.2024 по адресу: ***, не оплатила административный штраф, назначенный постановлением 0355431010124092501115942 от 25.09.2024.
ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явилась, пояснила, что при оплате парковки был указан неправильный номер автомашины, обжаловала постановление, после получения решения произвела оплату штрафа.
Суд, заслушав привлекаемую к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, приходит к следующему.
Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом № 0355431010425012801000852 об административном правонарушении, постановлением 0355431010124092501115942 от 25.09.2024.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно сведениям о начислении по постановлению № 0355431010124092501115942 штраф в размере 5 000 руб. оплачен 27.01.2025.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении (28.01.2025), административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124092501115942 был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО2 устного замечания, в целях недопущения впредь совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы.
Мировой судья: