Решение по уголовному делу

УИД 03MS0156-01-2023-003746-07 Дело №1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 18 декабря 2023 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ Нагаева А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Петрова А.Н.,подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Калиева В.В./удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Еникеевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 19 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, схватил последнюю двумя руками за шею, сдавив шею, повалил на пол и стал душить потерпевшую, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» При указанных обстоятельствах у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3 Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание по данному делу потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО3 извинился перед потерпевшей, чем полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3, которому также разъяснены основание и последствия прекращения дела, право возражать против прекращения дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Адвокат Калиев В.В. заявление потерпевшей просил удовлетворить, поскольку требования для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку оно не будет способствовать исправлению ФИО3 Выслушав стороны, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при обязательном соблюдении всех необходимых условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества, и государства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, не судим, характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО5 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая в силу внутреннего убеждения посчитала, что вред и ущерб, причиненный преступлением, ей в полной мере заглажен и возмещен. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. Право потерпевшей <ФИО1> на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и подсудимого, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Нагаева