Дело № 1-10/2023 следственный номер 301300001000205 УИД 41MS0002-01-2023-002256-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондаурова Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре судебного заседания Удаловой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Камчатки» <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не зарегистрированного, не имеющего иждивенцев, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 27 августа 2022 года до 12 часов 28 минут 28 августа 2022 года находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер, а также общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, и желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, нанес ей три удара кулаком в область лица и тела, в результате чего у <ФИО5> образовались телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, перелом девятого ребра слева по лопаточной линии, гематома в проекции восьмого ребра по левой средней подмышечной линии, из которых по каждому из переломов причинен вред здоровью средней степени тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству. Действия <ФИО2> квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшая <ФИО5> направила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, и они примирились. Претензий материального и морального характера к <ФИО2> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, раскаялся и примирился с потерпевшей. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен. Право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятно. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> полагал удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный и ответственный сотрудник (л.д. 78), соседи характеризуют его также с положительной стороны (л.д. 79), судимостей подсудимый не имеет. (л.д. 111-112). Преступление, по которому <ФИО2> предъявлено обвинение относится к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, в связи с чем, уголовное дело в отношении <ФИО2> возможно прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу составили 20 092 рубля 80 копеек на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе досудебного производства по уголовному делу (л.д. 138-139), а также в размере 3 744 рубля 00 копеек за его защиту в судебном заседании, всего на общую сумму 23 836 рублей 80 копеек и в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки в размере 23 836 рублей 80 копеек возместить за счет федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору и сторонам по делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Д.Н. Кондауров