Дело №5-260/1/2025

УИД 26 MS 0012-01-2025-002327-04

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Буденновск 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Нефедкова С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края по адресу: Ставропольский край г. Буденновск мкр.7 д.31 а, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

установил:

26 июня 2025 года в 00 час 40 минут, на ул. *** Буденновского района Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ****, с государственным регистрационным знаком *****, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 посредством СМС сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение с указанием даты и времени судебного разбирательства.

Согласно акту о невозможности осуществления привода от 05 августа 2025 года, по указанному адресу ФИО1 отсутствовал.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило. О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 606603 от 26.06.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №044075 от 26.06.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения, инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 057066 от 26.06.2025 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Показания прибора, обследуемого ФИО1 составили 0,604 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, замечаний не поступило. Копию акта получил лично;

- талоном освидетельствования с помощью алкотектора, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,604 мг/л.,

- -протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ 221876 от 26.06.2025 года, согласно которого, транспортное средство марки ***, г/н ****, передано на специализированную стоянку.;

- видеозаписью, которая применялась инспектором ДПС для фиксации совершения процессуальных действий при составлении административного материала в отношении ФИО1, а также другими материалами дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию, к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела и в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков указанных в протоколе: запах алкоголя изо рта.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 45000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262401001, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07512000, БИК 010702101, кор/счет 40102810345320000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК г. Ставрополь, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500004910.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Буденновского района Ставропольского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление направить в ОГИБДД ОМВД по Буденновскому району в течение трех дней с момента его вынесения, лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Постановление направить в ОГИБДД ОМВД по Буденновскому району, для исполнения, после вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Нефедкова