КОПИЯ К делу № 5-547/2023 УИД 23MS0174-01-2023-003960-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградского района Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности

Пигулко Н.В.,

ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении поступивший из ГИБДД ГУ МВД России по КК УВД по г. Сочи по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Келлер <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, место жительства: <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, Келлер <ФИО>. в 22 часа 00 минут 31 октября 2023 года на 158 км. плюс 800 м. автодороги Джубга-Сочи, управлял транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на задней части которого установлены световые приборы синего цвета, установка которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства, в нарушение п.п. 3.1,3.7 ПДД. В судебном заседании представитель Келлер <ФИО> - ФИО1 <ФИО> суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что нарушение правил дорожного движения устранили сразу, путем снятия световых приборов в зоне государственного регистрационного знака. Дополнительно пояснив, что Келлер <ФИО> с 28 октября 2022 года заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, и в настоящее время находится в зоне СВО. Кроме показаний представителя Келлер <ФИО> - ФИО1 <ФИО>., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП 714948 от 31 октября 2023 года; протоколом об изъятии вещей и документов серии 23 ВГ 202322 от 30 октября 2023 года, рапортом инспектора ДПС роты № 4 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, фотоматериалами дела, карточкой операции с ВУ на имя Келлер <ФИО> списком нарушений. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны для вывода о виновности Келлер <ФИО> в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Келлер <ФИО> мировой судья не находит в действиях инспектора ДПС нарушений процессуального законодательства, а также нарушения гражданских прав Келлер <ФИО> при составлении материала об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу. Выслушав представителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Келлер <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, однако, его действия следует квалифицировать не по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Мировой судья приходит к такому выводу по следующим основаниям. Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основных положений). Из буквального толкования диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место расположения внешних световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений. Они должны быть установлены на передней части транспортного средства. Следовательно, если такие приборы установлены на задней части транспортного средства, часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть применена. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Из п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена в случае количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В судебном заседании установлено, что на транспортном средстве Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Келлер <ФИО> установлен внешний световой прибор, предназначенный для освещения заднего государственного регистрационного знака, оснащенный лампами синего цвета, в результате чего режим работы данного внешнего светового прибора не соответствовал требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п. 2.8.2 раздела 2 "ГОСТ 8769-75* (СТ СЭВ 4122-83) приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости" фонарь освещения номерного знака должен излучать белый свет. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Следовательно, переквалификация действий Келлер <ФИО> с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Келлер <ФИО> административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Келлер <ФИО> на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья, признает совершение однородного правонарушения в течении года. С учетом факта неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. В этой связи, мировой судья считает возможным назначить Келлер <ФИО> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что, по мнению мирового судьи это будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Согласно п.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде конфискации имущества, мировой судья приходит к выводу о возвращении законному владельцу изъятых предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.5, 26.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Келлер <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Лампочки в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах дела, по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Красная 137, возвратить по принадлежности Келлер <ФИО> по вступлению постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП 232001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03726000, Номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, УИН 18810423237010047856, КБК 18811601123010001140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа представить по адресу: Краснодарский край Ленинградский район ст. Ленинградская ул. Красная д. 137, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко