Решение по административному делу
Дело № 5-177/2025 УИД 02MS0006-01-2025-000369-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 марта 2025 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 08 января 2025 года в обеденное время приблизительно с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО3, находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова, оскорбляющие ее честь и достоинство. Постановлением заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай от 07 февраля 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он 08 января 2025 года приходил пообщаться с детьми, проживающими с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, но в адрес <ФИО1> каких-либо оскорбительных слов не говорил, каких-либо посторонних лиц, кроме <ФИО1> и их детей в доме не было, машина <ФИО2> возле домовладения отсутствовала, сообщение о сломанной потолочной гардине <ФИО1> направлено 12 час. 40 мин. 08 января 2025 года, в доказательства чего представил фотографии и видеозапись от 08 января 2025 года 14 час. 11 мин. со сведениями времени и дате съемки последней, также пояснив, что у него не имеется доказательств нахождения в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. 08 января 2025 года в ином месте, а не в помещении дома по адресу: <АДРЕС>. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходил к детям 08 января 2025 года дважды, в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. и около 14 час. 00 мин. Когда ФИО3 приходил в первый раз, то у нее в гостях была <ФИО2>, они с ней общались на кухне. ФИО3, находясь в доме, высказал в ее адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме, которые она восприняла как оскорбление. Слова ФИО3 оскорбили ее как женщину. Когда в дом пришел ФИО3, то <ФИО2> ушла в соседнюю комнату к детям, дверной проем между комнатами без двери и <ФИО2> не могла не услышать оскорбительные слова, высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1>, при этом ФИО3 говорил громко. На записи, представленной ФИО3, зафиксированы события, происходящие в момент его второго появления в доме 08 января 2025 года после 14 часов, то есть когда она ему сообщает о сломанной потолочной гардине. При проведении проверки по ее обращению и при возбуждении дела об административном правонарушении время происходящих событий ею указано приблизительно, но события происходили в 08 января 2025 года в обеденное время приблизительно с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин., в 13 час. 20 мин. 08 января 2025 года он звонила в полицию, поэтому и указывала данное время. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что около 12 час. 00 мин. 08 января 2025 года пришла к <ФИО1> в гости по адресу: <АДРЕС>, пер. Лесхозовский, д.1, где находилась минут 40-60, к <ФИО1> она прибыла не на личном транспортном средстве, ее до <АДРЕС> довезли знакомые, далее она самостоятельно пешком дошла до дома <ФИО1> С <ФИО1> они находились на кухне, после ее прихода минут через 20-30 в дом к <ФИО1> пришел ФИО3, между последними возник конфликт, в ходе которого ФИО3 выразился в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбили ее как женщину. <ФИО2> в это время ушла в соседнюю комнату к детям, дверной проем между комнатами без двери и <ФИО2> слышала оскорбительные слова, высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1>, при этом ФИО3 говорил громко. Помощник прокурора Майминского района Республики Алтай Бедарев А.И. постановление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай поддержал полностью, полагал, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, представленные ФИО3 в материалы дела доказательства не опровергаю факт совершения им вменяемого правонарушения. Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, заключение помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Бедарева А.И., допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и своих собственных и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.п.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО3 установлены и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 07 февраля 2025 года; копией заявления <ФИО1> от 08 февраля 2025 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 08 января 2025 года и от 07 февраля 2025 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 07 февраля 2025 года; показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> и иными материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.
При этом время совершения правонарушения, указанное при проведении проверки по обращению <ФИО1> и при возбуждении дела об административном правонарушении не противоречит обстоятельствам дела, поскольку в постановлении прокурора указано около 13 час. 20 мин. 08 января 2025 года, что соответствует, в том числе, времени обращения <ФИО1> в полицию. Так, и сама потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО2> пояснили о том, что конфликт между <ФИО1> и ФИО3 произошел 08 января 2025 года в обеденное время приблизительно с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. Суд пришел к выводу, что время описываемого события произошло 08 января 2025 года в обеденное время между с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. Как было установлено в судебном заседании, 08 января 2025 года в обеденное время приблизительно с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО3, находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, пер. Лесхозовский, д.1, ФИО3 в ходе конфликта употребил в адрес <ФИО1> выражения, изложенное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Оценивая высказывания ФИО3 в адрес <ФИО1> суд приходит к выводу, что они являются оскорбительными по своему смыслу, поскольку общение между людьми должно основываться на взаимном уважении, несут в себе негативную оценку личности потерпевшей, оскорбляют ее честь и достоинство, имеют цель унизить ее. Высказывания ФИО3 в адрес <ФИО1> содержали оскорбительные слова, которые являются неприличными, оскорбительными по смыслу, выражают пренебрежительное отношение к человеку, унижающими честь и достоинство, в том числе оскорбляют ее как женщину. Доводы ФИО3 о заинтересованности в исходе данного дела свидетеля <ФИО2> отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Оснований для признания недопустимыми показаний указанного свидетеля не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетеля получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ. Утверждения ФИО3 об отсутствии события административного правонарушения со ссылкой на представленные им фотографии и видеозапись от 08 января 2025 года 14 час. 11 мин. со сведениями времени и дате съемки последней во внимание не принимаются, поскольку на ней зафиксировано событие не полностью, а лишь последовавшие за конфликтом, в ходе которого ФИО3 высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО1> Довод же ФИО3 о не совершении вышеуказанных действий, его нахождении в ином месте, расцениваются судом как способ защиты и стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение, поскольку каких-либо доказательств этого утверждения не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведениями о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение ФИО3 административного правонарушения впервые.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату производить по следующим реквизитам: Казенное учреждение Республики Алтай «Центр обеспечения деятельности мировых судей», <...> Республики Алтай<АДРЕС>
Получатель: УФК по Республике Алтай (Казенное учреждение Республики Алтай «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>) Банк получателя Отделение НБ Республика Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 041101001,
БИК 018405033,КС 03100643000000017700, ЕКС 40102810045370000071, ОКПО 16248610, КБК 91111601053010000140, Код ОКТМО 84615000, УИН 0412684400010000000404012. наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Майминского района РА с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай по адресу: <...>. Предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.
Мировой судья Ю.С. Казберова