Дело № 5-612/2023 УИД 44МS0006-01-2023-002391-36 Протокол № 44002315900011300003ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Магистраль+» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца респ. Армения, зарегистрированного по адресу: Костромская область Костромской район дер. Нажерово <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, являясь директором ООО «Магистраль+», не явился в УФНС по Костромской области 07.06.2023 года для дачи пояснений по уведомлению 2334 от 02.06.2023 г., которое было направлено по ТКС 02.06.2023 г. и получено 02.06.2023 г., чем нарушил требования п. 3 ст. 88 НК РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Представитель УНС России по Костромской области в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья признает его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу и определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации": налоговым органам предоставлено право получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, определяемую в установленном законодательством порядке. Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что уведомлением 2334 от 02.06.2023 года о вызове в налоговый орган налогоплательщика руководитель ООО «Магистраль+» ФИО4 был приглашен на 07.06.2023 года в 10 часов 00 минут в УФНС по Костромской области для дачи пояснений по сделкам с сомнительными контрагентами: ООО «ДИОН» (счет-фактура №01/10СХ003 от 10.01.2022 г. на сумму 163333,33 руб.); ООО «ТРИУМФ» (счет-фактура №0125ТХ003 от 25.01.2022 г. на сумму 203333,33 руб.); ООО «КОРТЕС» (счет-фактура №476 от 24.10.2019 г. на сумму 55000 руб.); ООО «Спецстрой-Кострома» (счет-фактура №18 от 29.11.2021 г. на сумму 146000 руб.); ООО «СЕКВОЙЯ» (счет-фактура №15 от 05.05.2022 г. на сумму 50425 руб., счет-фактура №14 от 22.04.2022 г. на сумму 13416,67); ООО «СИНКО» (счет-фактура №176 от 03.06.2022 г. на сумму 58442,52 руб.); ООО «Костромская торговая компания» (счет-фактура №19 от 01.09.2021 г., счет-фактура №22 от 07.09.2021 г., счет-фактура №23 от 09.09.2021 г., счет-фактура №24 от 13.09.2021 г., счет-фактура №25 от 13.09.2021 г., счет-фактура №26 от 15.09.2021 г., счет-фактура №27 от 16.09.2021 г., счет-фактура №28 от 17.09.2021 г., счет-фактура №29 от 20.09.2021 г., счет-фактура №30 от 21.09.2021 г., счет-фактура №31 от 22.09.2021 г., счет-фактура №32 от 22.09.2021 г., счет-фактура №33 от 23.09.2021 г., счет-фактура №34 от 24.09.2021 г., счет-фактура №35 от 25.09.2021 г., счет-фактура №36 от 27.09.2021 г., счет-фактура №37 от 28.09.2021 г., счет-фактура №38 от 29.09.2021 г., счет-фактура №39 от 30.09.2021 г.) всего на сумму 250069,20 руб.; ООО «НАСЛЕДИЕ» (счет-фактура №182 от 03.10.2022 г. на сумму 1053798,47 руб.). Данное уведомление было направлено по телекоммуникационным каналам связи руководителю ООО «Магистраль+» ФИО4 и получено адресатом, согласно квитанции о приеме электронного документа, 02.06.2023 года. При этом директор ООО «Магистраль+» ФИО4 законное распоряжение заместителя руководителя УФНС России по Костромской области о явке для дачи пояснений не исполнил, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Событие правонарушения и вина директора ООО «Магистраль+» ФИО4 в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2023 г., уведомлением №2334 от 02.06.2023 года о вызове в налоговый орган налогоплательщика, квитанцией о приеме уведомления, из которой следует, что уведомление получено ООО «Магистраль+» 02.06.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Требование о явке для дачи пояснений в налоговый орган, изложенное в уведомлении №2334 от 02.06.2023 года, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий и направлено надлежащим образом, адресатом было получено. Оснований полагать, что ФИО4 как директор ООО «Магистраль+» не имел возможности исполнить требование о явке для дачи пояснений либо сообщить в установленный срок об уважительных причинах, препятствующих явке, в материалах дела не имеется. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Магистраль+» ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным судья по данному делу не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного должностного лица, имеющиеся в материалах дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административной ответственности будут достигнуты назначением директору ООО «Магистраль+» ФИО4 наказанияв виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать директора ООО «Магистраль+» Есаяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна:Мировой судья: <ФИО3>