Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 <ДАТА4> в 13 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил ДТП - наехал на металлический забор, повредил его, после чего оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном деянии признал полностью, правонарушение не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой о дате и времени слушания дела он извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ без его участия, ущерб ему в настоящее время не возмещен.

Помимо признания вины самим ФИО6, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 13 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил ДТП - наехал на металлический забор, повредил его, после чего оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, из которой усматривается, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия, причастного к нему, является водитель ФИО6, потерпевшим является <ФИО1>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, получили сообщение от дежурного ДЧ МОМВД России «<АДРЕС> о том, что пьяный водитель на белом автомобиле Киа Спортейдж, врезался в забор по адресу: <АДРЕС>, после чего уехал с места ДТП. Они выехали по указанному адресу и провели мероприятия по установлению личности водителя. Им оказался ФИО6, <ДАТА2> рождения, который на месте происшествия отсутствовал. ФИО6 был обнаружен на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт уезда с места ДТП не отрицал. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о том, что белая Киа Спортейдж врезалась в забор и выехала на территорию участка, водитель возможно пьян. О происшествии доложено начальнику МОМВД России «<АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО5> На место происшествия направлены инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, которой ФИО6 был ознакомлен и согласен; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 13 часов 10 минут он услышал шум на улице и посмотрел в окно, где увидел, что белый автомобиль Киа Спортейдж повредил ему забор и уезжает с участка. Он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Через некоторое время приехал экипаж ДПС с водителем автомобиля Киа Спортейдж ФИО6 Государственный номер автомобиля Киа Спортейдж - <НОМЕР>;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО6, согласно которой, ФИО6, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение 9924 <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, действительное до <ДАТА6> Указанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6 <ДАТА4> своими осознанными действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, и его вина в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ФИО6 своей вины. Отягчающего административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО6 не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, факт того, что к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, правонарушитель не относится, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание, исходя из пределов санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания.

Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: /подпись/ М.В. Арсяков

Копия верна Мировой судья М.В. Арсяков