Дело № 5-434/23 УИД 58МS0049-01-2023-001772-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 58 мин. на 754-ом км. ФАД М5 УРАЛ в г. Кузнецк Пензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат составил 0,76 мг/л. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенным надлежащим образом и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,76 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано на приобщенной фототаблице. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен, что зафиксировано в акте, подтверждается личной подписью ФИО2; протоколом 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем административного правонарушения и о помещении его на спецстоянку; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО1> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного правонарушения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО2, просмотренной и исследованной в судебном заседании. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 58 мин. на 754-ом км. ФАД М5 УРАЛ в г. Кузнецк Пензенской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 зафиксировано состояние алкогольного опьянения, не отрицался лицом, в отношении которого ведется производство по делу. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО2 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание своей вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение ему необходимо сдать по месту регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области.

Мировой судья Елизаров И.В.