Дело №01-0007/309/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0309-01-2025-000898-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 21 апреля 2025 года

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Шуваловой А.А., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бабушкинской Межрайонной прокуратуры ФИО1,

- подсудимого ФИО.,

- потерпевшего – ФИО.,

- защитника - адвоката Каретникова Б.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 21 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО.), 21 января 2025 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в машине такси марки «***» возле жилого дома по адресу: ***, имея внезапно возникший умысел на совершение насильственных действий, грубое нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок общества, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, осознавая реальную возможность причинения вреда здоровью ФИО., но относясь к этому безразлично, осознавая, что находятся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение иных насильственных действий и физической боли, умышленно и беспричинно с целью причинения физической боли, в присутствии посторонних лиц беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, распылил перцовый баллончик в область лица ранее неизвестному ФИО. *** года рождения, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде «химического ожога роговицы и конъюнктивального мешка обоих глаз первой (лёгкой) степени», которое, в соответствии с заключением эксперта №2524200740 от 14.02.2025 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО., поскольку последний ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, свою вину загладил, претензий к подсудимому у него не имеется, примирение между ним и подсудимым состоялось.

Подсудимый ФИО., его защитник и государственный обвинитель не возражали относительно прекращения данного уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО. впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил о согласии с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, преступление, которое он совершил, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к ФИО., не имеется, о чем свидетельствует представленное суду заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела, перцовый баллончик, черного цвета, хранящийся в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы, подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Председательствующий О.В. Петрова