Решение по административному делу
Дело № 5 - 2384 / 2025 УИД 28MS0014-01-2025-004292-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ)
г. Благовещенск 26 ноября 2025 года
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС по Забайкальскому краю в п. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, оскорбил ФИО3<ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство, и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА4>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Потерпевший ФИО3 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Неявка потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель прокуратуры г. <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка представителя прокуратуры г. <АДРЕС> области не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Мировым судьей были исследованы материалы дела: постановление от 17 октября 2025 года о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; объяснения ФИО2 от 17 октября 2025 года; сопроводительное письмо от <ДАТА7> о направлении в адрес прокуратуры материала, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» от 19 сентября 2025 года; копия карточки регистрации происшествия / вызова полиции (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>); копия объяснений ФИО3 от 30 августа 2025 года; копия объяснений ФИО2 от <ДАТА9>; рапорт от <ДАТА11> года; заявление ФИО3 от 30 сентября 2025 года; иные материалы дела. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Честь - это объективная оценка личности со стороны других лиц, определяющая отношение общества к гражданину. В то же время следует подчеркнуть, что честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим людям. Достоинство - это внутренняя самооценка личностью собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Унижение - действия, целью или результатом которых является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей. Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной или иной противоречащей общепринятым нормам морали, нравственности и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА9> в 11 часов 00 минут ФИО2, явился в приемный покой ГАУЗ АО «АОНД», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32/4, умышленно с целью унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбил ФИО3, высказал в его адрес слова оскорбительного характера, чем унизил его честь и достоинство. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, установлена полностью.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. Учитывая личность привлекаемого лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту от <ДАТА9> и подвигнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (министерство юстиции Амурской области, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. счета банка получателя платежа <НОМЕР>, в ОКЦ <НОМЕР> 3 ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа - штраф № 5 - 2384 / 2025
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Службе судебных приставов, в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес мирового судьи по БГСУ № 9 сведения об исполнении назначенного наказания по данному делу. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья В.А. Антонов
МИРОВОЙ СУДЬЯ Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 675000, <...> тел. <***> (приемная) официальный сайт http://blag9.amr.msudrf.ru от <ДАТА1> № 5 - 2384 / 2025
<АДРЕС> Направляю в Ваш адрес копию постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2025 года, для сведения, исполнения. Приложение: каждому адресату - копия постановления на __ листах. Мировой судья В.А.Антонов