Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3 - 206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 21 апреля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска, Мамаева Ю.А., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
- по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 13 час. 05 мин. <АДРЕС> управлял автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении указал о согласии с протоколом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 13 час. 05 мин. <АДРЕС> управлял автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка, что права ФИО1 разъяснены; - протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 <ДАТА3> в 13 час. 05 мин. <АДРЕС> управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством;
- актом серии <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, <ДАТА3> в 13:25 час. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Тигон, заводской номер <НОМЕР>, при прохождении которого показания прибора составили 1,298 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых. С показаниями прибора ФИО1 согласился; - распечаткой данных технического средства Алкотектор Тигон, из которой следует, что показания прибора <ДАТА3> в 13:25 час. составляли 1,298 мг/л; - <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что по указанию старшего дежурного прибыли на место дтп, где было установлено, что у дома <НОМЕР> автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял ФИО1, совершил дтп. У водителя выявлены признаки опьянения. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился; - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Тигон, которая действительна до <ДАТА4> года; - карточкой операций с водительским удостоверением; - диском с видеозаписью. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом, его составившим и ФИО1, без внесения каких-либо замечаний.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых.
Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении. При применении мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела. Действия ФИО1, допустившего нарушение п.2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску (<...>). Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***> КПП:745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России р/сч№40102810645370000062, казначейскийсчет 03100643000000016900 БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810474250520013520. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, Свердловскийпр., д. 24-Б. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: