Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3548/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
21 декабря 2023 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО2, изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Представитель ООО ПКО «РСВ» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. Представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности <ФИО1> в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО3 на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу: <АДРЕС>, вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья
В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Сибаю от 18 декабря 2023 года ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4>
Кроме того, из п. 20 договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что в случае подсудности спора по иску займодавца мировому судье, он подлежит рассмотрению по месту получения оферты заемщиком. Исходя из анкеты заемщика ФИО3 во время ее заполнения проживала по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживал вне пределов судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан, следовательно, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>