Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2023-001533-07 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО4>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности <ДАТА4> и назначен к слушанию на <ДАТА1>, о чем <ФИО4> был извещен надлежащим образом, телефонограммой, однако в судебное заседание не явился. Со слов <ФИО4> просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, не предусмотрено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 16 ч. 45 мин. на пл. <АДРЕС>, д. 71, с. <ФИО1>, <ФИО4> ФИО5, управлял транспортным средством Лада Приора 217030 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия <ФИО4> не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Из исследованных судом материалов дела установлено, что <ДАТА5> в 16 ч. 45 мин. на пл. <АДРЕС>, д. 71, с. <ФИО1>, <ФИО4> ФИО5, управлял транспортным средством Лада Приора 217030 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия <ФИО4> не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Лишение права управления транспортными средствами <ФИО4> подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> Наказание в виде штрафа исполнено частично, последняя оплата в размере 3045 рублей была произведена <ДАТА10>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортными средствами;

- актом 52 СС 392812 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11> согласно которого у <ФИО4> имелись признаки опьянения -нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,128 мг/л, где имеется запись, написанная собственноручно <ФИО4> с результатами освидетельствования «согласен»; - карточкой операции с ВУ, - сведениями об административных правонарушениях;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО4> был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в азмере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>;

- справкой ОМВД России <ФИО6> ФИО9, согласно которой <ФИО7>водительского удостоверения не имеет,

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО4> был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в азмере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>; - диском с видеозаписью; - сведениями о частичной оплате штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Судом установлено, что все процессуальные действия выполнены лицом, составившим протокол с применением видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и не вызывают сомнения.

Суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Факт управление транспортным средством <ФИО4>, лишенным права управления транспортными средствами установлен на основании материалов дела.

Каких-либо доказательств своей невиновности в судебное заседание <ФИО4> не предоставлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует деяние, совершенное <ФИО4> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, его материальное положение и считает целесообразным назначить ему наказание в административного штрафа, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения <ФИО4> новых правонарушений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 часть 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <ФИО2> району)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

кор.сч. 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России номер счета получателя платежа 03100643000000013200 ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР>

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233350001770 Предупредить <ФИО4> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить <ФИО4>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить <ФИО4> после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <ФИО2> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО3> Копия верна Мировой судья <ФИО3>

<ФИО8> ФИО10