ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 ноября 2023 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО5 представителя потерпевшего <ФИО1>, адвоката Князева Ю.Ф., при секретаре Ионесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6,<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, механизатор ООО «СХПК «Ольгинский» ФИО6 находился на сельскохозяйственном поле расположенном в юго-западной стороне между 15 км. и 18 км. автодороги «<АДРЕС>, и осуществлял на комбайне New Holland уборку сельскохозяйственной культуры - подсолнечника. У ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищения семян подсолнечника, принадлежащих ООО «СХПК «Ольгинский». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, перегоняя комбайн на котором осуществлял уборку подсолнечника на другое сельскохозяйственное поле, ссыпал небольшое количество семян подсолнечника около лесополосы расположенной в северо-восточной стороне от вышеуказанного сельскохозяйственного поля. После окончания сельскохозяйственных работ, ФИО6 попросил своего знакомого <ФИО2>, оказать ему помощь в перевозке семян подсолнечника с сельскохозяйственного поля, домой к ФИО6 При этом ФИО6 пояснил <ФИО2>, что получил разрешение от руководства ООО «СХПК «Ольгинский» на вывоз семян подсолнечника с вышеуказанного сельскохозяйственного поля, тем самым введя в заблуждение <ФИО2> относительно законности предстоящих действий. <ФИО2> согласился помочь ФИО6 В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО6, при помощи <ФИО2> перевозил в автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в прицепе «Атлетик», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящиеся в пользовании последнего, семена подсолнечника общим весом 610 килограмм по цене 22 (двадцать два) рубля за 1 килограмм, а всего на общую сумму 13 420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей с вышеуказанного сельскохозяйственного поля, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению. <ДАТА3> в 20 часов 25 минут на 7 км. автодороги «Масленниково-Приовражный-Студенцы» вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, для проверки документов, после чего доставлен для осмотра в О МВД России по <АДРЕС> району. В результате кражи ФИО6 причинил ООО «СХПК «Ольгинский» ущерб на вышеуказанную сумму. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В подтверждение вины ФИО6, по настоящему уголовному делу дознанием собраны материалы в объеме одного тома на 130 листах.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Представитель потерпевшего в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с ним, причиненный подсудимым вред заглажен, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый, которому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим, так же согласен на прекращение уголовного дела. Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств:- Заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, о том, что он просит принять меры к ФИО6, который совершил кражу семян подсолнечника <ДАТА3>, с поля принадлежащего ООО «СХПК «Ольгинский», и был задержан сотрудниками ГИБДД.(том 1 л.д. 25)- Рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3>, о том, что в 20 часов 25 минут на 7 км. автодороги «Масленниково-Приовражный-Студенцы» на грунтовой дороге был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом «Атлетик», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, пассажиром данного автомобиля был ФИО6 В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что вышеуказанные лица перевозили в прицепе россыпью семена подсолнечника, а также в автомобиле шесть мешков семян подсолнечника. После чего вышеуказанное транспортное средство было доставлено в О МВД России по <АДРЕС> району,(том 1 л.д. 4);-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого около здания О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> были осмотрены автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и прицеп «Атлетик» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. В ходе осмотра было установлено, что в прицепе находились россыпью семена подсолнечника, в багажнике автомобиля находились два полипропиленовых мешка заполненных семенами подсолнечника, в салоне автомобиля находились четыре полипропиленовых мешков заполненных семенами подсолнечника. На территория пункта приема металлолома, базы ООО ПО «ВторЦветЧерМет» расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вышеуказанный прицеп с полностью заполненными семенами подсолнечника и шестью мешками заполненных семенами подсолнечника были взвешены на весах модели CI-200A серийный номер <НОМЕР> расположенные на данной базе, общий вес семян подсолнечника с прицепом составил 765 килограмм.С места происшествия изъяты: прицеп «Атлетик» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с россыпью заполненными семенами подсолнечника, шесть полипропиленовых мешков заполненные семенами подсолнечника, семена подсолнечника для образца и оцинкованное 10 литровое ведро. Фототаблица.(том 1 л.д. 13-17);- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрено сельскохозяйственное поле расположенное в юго-западной стороне между 15 км. и 18 км. автодороги «<АДРЕС>. С места происшествия изъяты для образцов семена подсолнечника. Схема. Фототаблица.(том 1 л.д. 19-22);- справкой ООО «СХПК «Ольгинский» о том, что плановая себестоимость подсолнечника урожая 2023 года составляет 22 000 рублей за тонну (том 1 л.д. 28);- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрены, прицеп «Атлетик» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с россыпью заполненными семенами подсолнечника и шесть полипропиленовых мешков, полностью заполненных семенами подсолнечника, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>. Фототаблица.(том 1 л.д. 40-44); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, входе которого на территории пункта приема металлолома, базы ООО ПО «ВторЦветЧерМет» расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прицеп «Атлетик» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, был пустым взвешен на весах модели CI-200A серийный номер <НОМЕР> расположенных на данной базе, вес пустого вышеуказанного прицепа составил 155 килограмм. Фототаблица. Вышеуказанный прицеп передан на ответственное хранение <ФИО2><ФИО4> подсолнечника общим весом 610 килограмм переданы на ответственное хранение представителю ООО «СХПК «Ольгинский» <ФИО1>(том 1 л.д. 47-52); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрены, оцинкованное ведро, семеня подсолнечника для образцов изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> с прицепа «Атлетик» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, и семена подсолнечника для образцов изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> с сельскохозяйственного поля расположенного в юго-западной стороне между 15 км. и 18 км. автодороги «<АДРЕС>. Фототаблица.(том 1 л.д. 57-61). Перечисленные доказательства изучены судом, суд полагает, что они добыты с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, а поэтому считает их допустимыми. С учетом данных обстоятельств суд исключает подсудимым самооговор. Как установлено судом, подсудимый ФИО6 на момент совершения инкриминируемого ему преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, которое он совершил впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО6 в добровольном порядке, по месту жительства он характеризуется положительно. С учетом этого суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о выплате вознаграждения защитнику за счет средств Федерального бюджета РФ за участие в уголовном деле, следует разрешить отдельным постановлением, после поступления мировому судье соответствующего заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет государства. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья И.Е. Крупин