2025-06-29 00:02:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-206/2025 УИД:25MS0049-01-2025-001078-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев «10» апреля 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении User,родившейся <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 6, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1> административной ответственности. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> контролер-ревизор ГКУ «АМПП» <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, порядок обжалования данного постановления. В материалах дела имеются сведения о том, что постановление о назначении административного наказания направлялось <ФИО1> заказной почтовой корреспонденцией по месту её жительства (ШПИ 14580199067914), и которое было получено адресатом <ДАТА8>

Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>.

Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа <ФИО1> не предоставлялись.

Таким образом, 60-дневный срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом даты вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА4>. В указанный срок штраф уплачен не был.

С 00 часов 01 мин. <ДАТА3> бездействие <ФИО1> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, в котором содержатся все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен по постановлению от <ДАТА6> - <ДАТА12>, после истечения установленного законом срока. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, оплату административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, мировой судья, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить <ФИО1> наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы и снизить размер назначаемого административного штрафа в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ до 5000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, единый казначейский счет № 40102810545370000012; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, л/счет <***>, Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), КБК 785 116 01203 01 0025140. УИН 0 0 0 0 3 0 5 8 0 0 2 1 0 4 2 0 2 5 4 5 4 1 6 7 6, дело № 5-206/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>