Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0008-01-2025-000096-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, при секретаре судебного заседания Шелиховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Таджикистан, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час 21 минут на <АДРЕС> (м-н Канищево) <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, в материалах дела имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3, в судебном заседании пояснил, что местом совершения <ДАТА3> в 00 час 21 минут ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является <АДРЕС> (пос.Канищево) <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной и подтвержденной следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час 21 минут на <АДРЕС> (м-н Канищево) <АДРЕС> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,465 мг/л. При отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно показаниям средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> - 0,465 мг/л; - бумажным носителем с результатами освидетельствования (тест <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02:07 часа), согласно которому при проведении в отношении ФИО2 освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,465 мг/л; - рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 17.01.2025 года, согласно которому установлено совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и составлен административный материал; - протоколом 62 АВ №156734 от 17.01.2025 о задержании транспортного средства «Киа Оптима», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, - видеоматериалом. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании ФИО2 действий сотрудника Госавтоинспекции у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ей немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе об административном правонарушении. Давая пояснения, ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указала: «Вину признаю». Каких-либо нарушений в действиях сотрудника Госавтоинспекции требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 17 января 2025 года в 00 час 21 минут автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у нее такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у неё замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у неё состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником Госавтоинспекции протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника Госавтоинспекции не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.п. 3-7 Правил. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Сведений, характеризующих личность и имущественное положение ФИО2, в материалах дела не имеется и от ФИО2 не поступило. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области (300047, <...>). Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462251010000494 (протокол62 АА <НОМЕР>). Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Рязани через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>