Результаты поиска
Решение по административному делу
№3-160/2025, УИД 74MS0070-01-2025-001140-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Верхнеуральск 02 апреля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, водительское удостоверение 9908 502060, выданное <ДАТА4> РЭО ГИБДД по городу Магнитогорску, сроком до <ДАТА5>, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 457681, <АДРЕС> Область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 2,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА6> в 10 час. 05 мин. возле поликлиники «Районная ЦРБ г.Верхнеуральска», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 110 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Рено Симбл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд при движении задним ходом на стоящий автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> В нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не прибыл для оформления ДТП на ближайший пост дорожно-патрульной службы или подразделение полиции, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в тот день был выписан из больницы и направлен в областную больницу <АДРЕС>, осмотревшись и убедившись стал сдавать задним ходом своего автомобиля, но совершил наезд на автомобиль ФИО3, который находился в «мертвой зоне», в связи с чем не мог увидеть. Просит не назначать наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами, поскольку нуждается в транспортном средстве для передвижения в медицинские учреждения. Кроме того пояснил, что его супруга также больна и имеет инвалидность 2 группы, которую также необходимо периодически возить в лечебные учреждения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, схемой места ДТП от <ДАТА6>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, копиями протоколов осмотра транспортных средств: автомобиля Рено Симбл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст, а также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами не будет отвечать целям административного наказания. Заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не выявлено. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>