Решение по гражданскому делу
Дело №2-1176/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
с.Верхнеяркеево 23 ноября 2023 г.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан Иделбаева Д.П., секретаря судебного заседания Фазлыевой А.Ф.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, адрес регистрации по месту жительства: Республика <АДРЕС><АДРЕС>,
к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), адрес: 121170, <...> этаж, пом. 3,
о защите прав потребителей (о взыскании разницы страховой выплаты),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя (ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей (о взыскании разницы страховой выплаты). В иске указано, что 26.02.2023 года произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0234893290. 15.03.2023 года в ООО СК «Сбербанк Страхование» истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков. 31.03.2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило 27 300 руб., 19.05.2023 года выплатило 10 200 руб., 24.05.2023 года - выплатило неустойку в размере 4 590 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного (ФИО4) - 12.07.2023 года финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» разницу страховой выплаты, неустойку, штрафы, иные расходы - всего на сумму 63 162 рубля. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Настоящее исковое заявление составлено от имени истца ФИО1, однако оно подписано не им, а представителем по доверенности ФИО2 К материалам искового заявления приложена незаверенная мокрой печатью ксерокопия доверенности от 01.03.2023 года, выданная от имени ФИО1 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2. Судом 31.10.2023 года в адрес ФИО2 был направлен запрос о предоставлении в суд подлинника доверенности либо доверенности, заверенной в установленном порядке - направлено заказным письмом (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087690216184) - ввиду отказа адресата от получения заказного письма на почте сделан возврат отправителю из-за истечения сроков хранения - по состоянию на 23 ноября 2023 года указанным представителем подлинник доверенности либо доверенность, заверенная в установленном порядке, в суд не представлена. В соответствии со ст.53 ГПК РФ «Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке…». Согласно ст.54 ГПК РФ «представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом». В исковом заявлении и приложенных к нему материалах дела истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не заявляли перед судом ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Материалы настоящего дела были приняты судом к производству 04 октября 2023 года, по делу назначена подготовка на 13 октября 2023 года к 10 часам, далее рассмотрение дела назначено на 31 октября 2023 года к 10 часам. 31-го октября 2023 года по делу привлечено третье лицо - финансовый уполномоченный ФИО4, проведена подготовка 10 ноября 2023 года в 15 часов, назначено рассмотрение дела по существу на 23 ноября 2023 года к 11 часам. На указанные судебные заседания стороны, в том числе истец ФИО1, вызывались судом заказным письмом (Отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80087690216184, 80084090580402, 80099589362247, 80105888321806).
Ни на одно судебное заседание (13.10.2023 г., 31.10.2023 г., 10.11.2023 г., 23.11.2023 г.) ни истец ФИО1, ни его представитель с соответствующей заверенной доверенностью, не явился. При этом от истца не поступило в суд никаких заявлений и ходатайств.
Таким образом, суд полагает, что настоящее исковое заявление составлено от имени истца ФИО1, при этом оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, так как к делу не приложен подлинник доверенности либо доверенность, заверенная в установленном порядке; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей (о взыскании разницы страховой выплаты), необходимо оставить без рассмотрения по основаниям, указанным выше. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ «Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 54, 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) о защите прав потребителей (о взыскании разницы страховой выплаты), оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (истец, его представитель) вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Настоящее определение может быть обжаловано в Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий:
мировой судья Иделбаев Д.П.