Дело №2-2741/2023 УИД 75MS0008-01-2023-003100-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

17 июля 2023 года г. <АДРЕС>, 1 мкр., д. 43 А

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> Капустинская Е.А., при секретаре Тумеян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 23 837,94 руб., госпошлины в размере 915,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российско Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. Данный адрес в силу Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> края и судебных участках в Забайкальском крае» входит в границы судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края. Сведений о преимущественном постоянном проживании ответчика по адресу, отличному от места регистрации, из материалов дела не следует.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика - мировому судье <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2741/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

И.о. мирового судьи Е.А. Капустинская