ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.Тольятти

ФИО2 судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В., на основании постановления председателя Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА2> о распределении нагрузки на мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Татарской АССР, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> установлено, что <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти, чем повторно нарушил ограничения установленные в отношении него решениями Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, и в частности два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ФИО1> вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу ст.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В случае повторного совершения данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> установлены ограничения, в том числе обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями, в том числе обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказанной признательными показаниями <ФИО1>, а также доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА10>, копией решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА6>, копией решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> был обязан ежемесячно в первый и третий вторник каждого месяца в период с 09-00 час. до 18-00 час. являться на регистрацию в ОВД; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждением от <ДАТА11>; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>; справкой о нарушениях <ФИО1> КоАП РФ.

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, оснований не доверять им, у суда нет. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как он, будучи освобожденным, из мест лишения свободы, повторно не выполнил обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в течение года. Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям его назначения. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с <ДАТА14> года с 12 час. 35 мин. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> Самарской области через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области.

Мировой судья Т.В. Товстокорая