Дело № 5-554/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Щелково<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района <АДРЕС> области Басова Е.С., рассмотрев дело об административном рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, самовольное проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно:

18.10.2023 в 17-15 час. по адресу: <АДРЕС> осуществил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно на охраняемую территорию АО «Щелковский завод ВДМ» ООО ЧОП «Легион», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.17 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал, пояснил, что играл в футбол и мяч перелетел через забор. Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Статьей 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: карточкой происшествия (л.д.2); заявлением руководителя службы безопасности АО «Щелковский завод ВДМ» <АДРЕС> в котором он просит привлечь к административной ответственности неустановленного гражданина, который 18.10.2023 около 17-15 час. перелез через забор на предприятие АО «Щелковский завод ВДМ», с повреждением ограждения(л.д.3); письменными объяснениями частного охранника ООО ЧОП «Легион» <ФИО2> (л.д.5-7); инструкцией по обеспечению пропускного и внутриобъектного режима АО «Щелковский завод ВДМ» (л.д.8-10); договором на оказание услуг по охране и обеспечению пропускного и внутриобъектного режима АО «Щелковский завод ВДМ» (л.д.11); должностной инструкцией по охране объекта АО «Щелковский завод ВДМ» (л.д.12-35); рапортом (л.д.36); протоколом о доставлении физического лица (л.д.37); письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что раскаивается, вину признает (л.д.39); протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 своих возражений не изложил (45-47); протокол об административном задержании (л.д.49). Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд находит, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.17 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области г. Москва (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, кор.счет 40102810845370000004, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, КБК 83811601063010009140, ОКТМО 46788000, наименование платежа 50 MS0281 №5-554/2023, УИН 0341308250028100555420233. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Басова