УИД 58МS0030-01-2023-004390-80

Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Бессоновка 22 декабря 2023года Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., обвиняемого ФИО3, защитника Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 от 16.05.2016 года и ордер №Ф1577 от 22.12.2023года Бессоновского филиала ПОКА №1, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Мироновой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении угрозы убийством в отношении ФИО4, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО3 30.10.2023 года в периодвремени с 00 часов 30 минут до 00 часов 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, взял в руку штык 11-мм винтовки системы ГРА образца 1874 года (Франция), и, находясь в непосредственной близости от последней, замахнулся вышеуказанным штыком на <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!» Высказанную и выраженную действиями ФИО3 угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, агрессивного поведения ФИО3, наличия у последнего в руке штыка. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей. В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, нормализации взаимоотношений, что она считает достаточным, с подсудимым примирилась, каких-либо претензий и материальных требований к ФИО3 не имеет, он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Обвиняемый ФИО3 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как претензий к нему нет, он перед <ФИО1> извинился, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, не судим.

Защитник Калинина А.В. ходатайство обвиняемого поддержала, просила производство по делу прекратить. Государственный обвинитель Каменева К.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО3 не судим, между ним и потерпевшей ФИО4,достигнуто примирение, ФИО3 загладил причиненный вред, принеся свои извинения, что потерпевшая считает достаточным в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда, ее желание примириться с <ФИО2> явилось добровольным и осознанным; принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, позицию обвиняемого ФИО3, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, представляя необходимые пояснения, настаивающего на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; данные о том, что конфликт между ФИО3 и <ФИО1> урегулирован, восстановлены доброжелательные отношения между обвиняемым и потерпевшей, заглажен причиненный вред, ФИО3 участвует в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; а также учитывая личность обвиняемого ФИО3, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, работающего, отсутствие постановки на учет у врачей психиатра и нарколога, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым предприняты достаточные действия, которые судом расцениваются как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности, что отвечает выраженным в Конституции РФ и гл. 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, а также недопустимости применения чрезмерных мер уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, подсудимого освободить от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - штык 11-мм винтовки системы ГРА образца 1874 года (Франция), хранящийся в ОМВД России по Бессоновскому району, по вступлению постановления в законную силу - передать в материалы выделенного уголовного дела №12301560005000289. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.Ивашкина