Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- /2025-30-2 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания (Новосибирская область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45)
09 сентября 2025 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Косилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116-3, ранее привлекался за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не находился по месту пребывания и/или жительства после 22 часов ( в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. <ДАТА5>), чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», деяние совершено им повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 54 АП 931287 от <ДАТА8>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, объяснениями ФИО2, рапортом уполномоченного должностного лица, копией акта проверки поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> (вступившего в законную силу <ДАТА11>), в соответствии с которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, данными содержащимися в справке ИЦ и иными материалами дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, причин оговаривать ФИО2 не имеют. Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его составления. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств, процессуальных нарушений допущено не было. В силу ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Согласно ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Деяние ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, наличие отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. При определении конкретного вида наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в связи с чем, считает, что ФИО2, в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции установленной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учтены сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе данные о привлечении к административной ответственности ранее. Руководствуясь, ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Е.В. Косилова
Постановление вступило в законную силу «___»____________2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»____________2025 г.
Копия верна: Мировой судья Е.В. Косилова