Постановление по делу № 5-390/2023 от 30.11.2023 - об административном правонарушении г. Новокузнецк 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (г.Новокузнецк, пр.Авиаторов, 25а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФобАП, в отношении Зус В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <обезличено>, паспорт <НОМЕР>.

Дело № 5-390/23 копия

УИД 42MS0150-01-2023-005933-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (г.Новокузнецк, пр.Авиаторов, 25а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФобАП, в отношении Зус В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Зус В.Н.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КРФобАП, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15-15 часов Зус В.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД, осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Зус В.Н.1 вину в совершении правонарушения признала, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения Зус В.Н.1, исследовав письменные материалы по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении №1771-О от 16 июля 2015 года, из части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15-15 часов водитель Зус В.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения и виновность Зус В.Н.1, помимо её признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КРФобАП, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Зус В.Н.1 присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФобАП, ей были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, в протоколе Зус В.Н.1 указала, что замечаний нет, претензий не имеет, в соответствующих графах протокола поставила подписи, в графе «объяснения» указала, что вину признает, просит назначить штраф; схемой правонарушения, копией водительского удостоверения, списком нарушений. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Зус В.Н.1 административного правонарушения и траекторию движения её автомобиля, дорожных знаков, разметки, объектов и элементов. Зус В.Н.1 при ее составлении была ознакомлена со схемой, о чем свидетельствует её подпись. Составленная сотрудником ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФобАП к доказательствам такого рода.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, факт нахождения водителя Зус В.Н.1 при управлении транспортным средством на полосе встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований КРФобАП. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточными для разрешения административного дела, суд считает вину Зус В.Н.1 полностью установленной и доказанной. Действия Зус В.Н.1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает, что в качестве наказания может быть применено наказание в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зус В.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442230310044665. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФобАП, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, пр.Авиаторов, 25а). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-390/2023 (УИД 42MS0150-01-2023-005933-64) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области