УИД 77MS0347-01-2023-005119-17

Дело № 5-1117/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Москва,

ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на акватории реки Никитинский банк Камызякского района Астраханской области, в точке с координатами № ***в.д., на расстоянии около ***км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около ***км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около *** км ниже по течению от села Станья МО «Сельское поселение село Караульное Камызякского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с мотолодки Х-River» под руль-мотором «Suzuki-9.9» разрешенными орудиями — двумя донными удочками, оснащенные, общим количеством, двумя крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве согласно приложения № 3 Правил рыболовства. Рыбы выловлено не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судебного участка не поступало, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 (ред. от 31 октября 2017 года) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство (в том числе промышленное и прибрежное виды рыболовства), необходимо учитывать, что объектом посягательства данных административных правонарушений выступают общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), которые регулируются в том числе: нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции, законами субъектов *** в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов ***, принятыми ими в пределах своих полномочий на основании и во исполнение Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов ***, а также законов субъектов ***.

На основании п. 89 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) в волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению № 3 к Правилам рыболовства.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 2597 от 03 октября 2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на акватории реки Никитинский банк Камызякского района Астраханской области, в точке с координатами № ***в.д., на расстоянии около ***км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около ***км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около *** км ниже по течению от села Станья МО «Сельское поселение село Караульное Камызякского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с мотолодки Х-River» под руль-мотором «Suzuki-9.9» разрешенными орудиями — двумя донными удочками, оснащенные, общим количеством, двумя крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве согласно приложения № 3 Правил рыболовства. Рыбы выловлено не было;

- картой-схемой места нарушения;

- протоколом об аресте имущества от 03 октября 2023 года, в соответствии с которым наложен арест на: 2 удочки донные с общим количеством крючков одинарных 2 (два) штуки. При этом вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ФИО1;

- актом по результатам выездного обследования с взаимодействием с контролируемым (физическим) лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных ресурсов от 03 октября 2023 г.;

- фототаблицей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий вылова водных биологических ресурсов.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356***0805011173472309302, КБК: 80511601083010000***0, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1117/347/2023, постановление от 22.11.2023 по Ст. 8.37, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 347 тел.: <***>, +7(499)159-41-45, +7(495)609-90-74.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы по адресу: <...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

По вступлении постановления в законную силу, 2 удочки донные с общим количеством крючков одинарных 2 (два) штуки возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судьяД.С. Куликова