УИД: 31MS0066-01-2023-004100-08 Дело № 5-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),
рассмотрев 30 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, женатого, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил :
ФИО1 06.10.2023 года в 17 часов 30 минут на пр-те Комсомольском, в р-не дома № 33 ул. Комсомольская г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 06.10.2023 года в 17 часов 30 минут на пр-те Комсомольском, в р-не дома № 33 ул. Комсомольская г. Старый Оскол Белгородской области, управляя автомобилем «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд двигавшийся впереди автомобиль «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего, опасаясь последствий, покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения. В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 06.10.2023 года в 17 часов 30 минут на пр-те Комсомольском, в р-не дома № 33 ул. Комсомольская г. Старый Оскол Белгородской области, он управлял технически исправным и не имевшим механических повреждений автомобилем «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», когда почувствовал резкий удар сзади. Остановившись, увидел, что столкновение совершил водитель автомобиля «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Подойдя к автомобилю виновника, он увидел за рулем ранее неизвестного мужчина, который отказался выйти из автомобиля, после чего он вернулся к своему автомобилю для осмотра повреждений ит вызова сотрудников полиции. Спустя несколько минут он заметил, что водитель автомобиля «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», покинул место ДТП. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имеется собственноручная запись ФИО1, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2023 года, согласно которому 06.10.2023 года в 17 часов 30 минут на пр-те Комсомольском, в р-не дома № 33 ул. Комсомольская г. Старый Оскол Белгородской области, неустановленный водитель, управляя автомобилем «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; -схемой с места ДТП по адресу: пр-т <АДРЕС>, в р-не дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол; -справкой о ДТП от 06.10.2023 года, в которой отражены участники ДТП, имевшего место 06.10.2023 года в 17 часов 30 минут на пр-те Комсомольском, в р-не дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол, и повреждения автомобилей: «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»; -фотоматериалами с места ДТП, на которых изображен автомобиля «ШКОДА КОДИАК», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с повреждениями задней части кузова; автомобиль «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с повреждениями в передней части кузова; -письменным объяснением ФИО2 от 06.10.2023 года, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -письменным объяснением ФИО1 от 10.10.2023 года, которое по содержанию совпадает с его показаниями, данными в судебном заседании; -постановлением от 10.10.2023 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 за нарушение ПДД РФ 06.10.2023 в 17-30, в результате которого произошлоДТП; -полисом ОСАГО, согласно которому ФИО1 является лицом, допущенным к управлению автомобилем «БОГДАН 2110», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 суд считает установленным.
Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родителем, являющимся инвалидом. Со слов ФИО1 инвалидности он не имеет. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>