Решение по административному делу

УИД: 74MS0144-01-2023-001788-86 Дело № 3-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Нязепетровск, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области, Шерстобитова Анастасия Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Ф.1 (паспорт: <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего МУП Водоканал, главный инженер, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> инвалидности 1,2 группы не имеющего, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

установил:

17 июня 2023 года в 11 часов 44 минуты ФИО1 Ф.1, находясь по адресу: <АДРЕС> магазин «Чижик» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил сыр плавленый «Голландский», массой 300 гр., стоимостью 159 руб. 00 коп., распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб магазину «Чижик» на сумму 159 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 Ф.1 вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. В судебном заседании представитель потерпевшего не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела смс-уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен.

Выслушав ФИО1 Ф.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006<ДАТА> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как установлено в судебном заседании 17 июня 2023 года в 11 часов 44 минуты ФИО1 Ф.1, находясь по адресу: <АДРЕС> магазин «Чижик» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил сыр плавленый «Голландский», массой 300 гр., стоимостью 159 руб. 00 коп., распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб магазину «Чижик» на сумму 159 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. ФИО1 Ф.1 на кассе стоимость товара не оплатил. Вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 июня 2023 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2023 года; фототаблица; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> от 18 июня 2023 года; - справкой об ущербе; - письменными объяснениями ФИО1 Ф.1, ФИО2 Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств мировым судье не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, и полагает возможным назначить наименее строгий вид наказания, то есть штраф, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***> Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75644101 УИН 0354696802307000005140374. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. Если постановлениене было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья А.С. Шерстобитова